رویکردی انتقادی به حقوق بشر بین الملل در پرتو نظریه ی عدالت جهانی جان رالز

مقاله ی حاضر با این پیش فرض که صرف بیان ادعایی ذیل عنوان «حق» در اسناد بین المللی، دلیلی بر موجه بودن ادعای مذکور نیست، در پرتو نظریه ی عدالت جهانی رالز، به ارائه ی رویکرد موجه به حق های مندرج در اسناد بین المللی می پردازد. پرسش پژوهش حاضر این است که «کدام یک از ادعاهای مذکور در اسناد بین المللی به عنوان حق واقعی بشر موجه است» و تلاش نویسنده بر تفکیک حق های واقعی از ادعاهای ناموجه در قالب مفهوم حق است. پاسخ به سؤال مذکور نیازمند فهم ویژگی های حقوق واقعی بشر و تعیین معیارهایی برای تشخیص آن است. این معیارها عبارتند از: ضروری بودن، جهانی بودن و حداقلی بودن. نتیجه آن که، برخی از حق های ادعایی در اسناد بین المللی، موجه و قابل دفاع نیستند، بلکه مطلوباتی هستند که با توجه به آموزه های جامع، در هر جامعه مورد قبول اعضا بوده و طبق برداشت مشترک آن ها از عدالت، قابل طرح و پی گیری است. در پایان نیز به ضرورت ایجاد معیارهای شکلی و ماهوی بین المللی برای به کارگیری مفهوم حقوق بشر و پیامدهای منفی «تورم حق ها» اشاره خواهد شد.